por
En primer lugar, esto No es copy/paste, yo lo escribí.
Hace tiempo que no escribía un blog, pero leí varios
comentarios hechos por usuarios en el Blog que alguien escribió sobre Darwin y
me llamó la atención algunas respuestas, en las que se cree que:
1.- Dios fue creado
por hombres para ejercer poder sobre otros hombres (En otras palabras
la
Iglesia creó a Dios para obtener poder) ó
2.- Que no creen en Dios hasta que tengan una demostración
real.
Estos dos argumentos se escuchan por todos lados
yo pensaba
algo similar hasta hace varios años, pero en la Universidad llevé materias de
humanidades como Cristología, en las cuales se estudia la historia de la
religión, después de estudiar varios semestres mi mentalidad acerca de la
religión cambió completamente.
Contestando a los argumentos en específico:
1.- La Religión en si misma siempre será un poder que
conforma un estado, al igual que la política, la economía ó la milicia. Y un
poder tiene siempre la posibilidad de ser ejercido de manera correcta o
incorrecta
eso depende totalmente de los hombres que dirijan el poder.
Por ejemplo, la política en sí, es buena, como mediadora
para muchos conflictos
entre otras tantas funciones importantes que tiene,
pero Yo no le voy a ningún partido político y los políticos del país me parecen
fatales
. El hecho de que esté en contra de los políticos no quiere decir que
yo crea que la política en si misma sea mala.
Con esto quiero decir que son distintos los partidos políticos
(con sus correspondientes políticos) a la Política en si misma (como poder).
De igual manera la Religión (conjunto de ideas,
principios
etc) no es igual ó no debe de ser juzgada como si fuera lo mismo que
la Iglesia (organización jerárquica).
Yo voy en contra de la mayoría de las ideas, costumbres,
actitudes, etc. de la Iglesia, ya que se ha corrompido totalmente por culpa
de ambiciones humanas. Pero estoy totalmente a favor de la Religión junto con
lo que ella representa, así como con la convicción de la existencia de Dios.
Por lo tanto, el mal comportamiento de la Iglesia nunca debe
de ser motivo como para desacreditar la religión ó rechazar la creencia de Dios y no es válido decir no creo en Dios, por
culpa de la Iglesia, ya que son cosas totalmente distintas.
2.- Este punto es muy curioso, por que algo similar sucedió
hace 2000 años
la gente quería una demostración real o tangible para
aceptar la creencia de un Dios, y eso provocó que desde el comienzo la Iglesia
comenzara con mentiras.
Lo que voy a relatar, no es apto para fanáticos religiosos y
está documentado en diversos libros, pero No se puede ofrecer como verdad
absoluta, ya que para llegar a esta teoría se han juntado diversas fuentes
históricas. (Yo, personalmente creo en esta historia, porque es la que tiene
más sentido y soportes históricos)
Después que Jesús fue crucificado, su cuerpo fue enviado a
una cripta.
Por diversos motivos su cuerpo fue trasladado de esta cripta
a una sepultura más adecuada al desierto.
Este traslado fue realizado por Esenios, los cuales tenían
por costumbre hacer este traslado vestidos de blanco.
Las personas al encontrar la cripta original vacía más
escuchar chismes sobre que personas de blanco se habían visto por aquella
zona
empezaron a inventar historias, sobre que seguramente eran ángeles.
Pedro al enterarse de las historias que se empezaban a
crear, tuvo la idea de aprovecharlas. (el sabía que la gente quería algo más
real algo más tangible con lo que se pudieran identificar, para poder
creer), entonces el hizo pública la versión de que Jesús había resucitado y
todo lo que habían visto formaba parte de un milagro
del cual ellos mismos
eran testigos
ver criptas vacías repentinamente, ángeles y demás.
Con esto se diría que se aseguró de contar con más número
de creyentes y afianzar la divinidad de Jesús.
Lo que provocó este tipo de gente que necesita ver
milagros para creer, fue la deformación de la historia y el principio de la
corrupción de la iglesia.
La historia de Jesús en si misma es muy valiosa, no tenía
porque agregarle efectos especiales para que las personas tuvieran que
creerlo, eso no era necesario, pero siempre habrá personas que necesiten este
tipo de cosas frívolas, para poder creer.
Los que creemos en Dios, es porque vemos su acción en la
inmensidad del espacio, en cosas como en el equilibrio perfecto que existe en
la naturaleza, en el milagro de la creación de una nueva vida
y tantas cosas
que son prueba de su existencia. En todas estas cosas está presente y en
cuanto más se investiga ó se conoce del tema que sea, física, química
la
ciencia que sea, más convencido está uno de que en realidad existe.
Pero si alguien necesita que Dios baje y desaparezca ante
una multitud la estatua de la libertad, para poder creer, pues bueno, cada
quien
total, esa actitud de ver para creer ya existía desde hace 2000 años
y a causa de eso la iglesia se inventó una historia muy buena, la cual ofende
la historia verdadera, a la que no le hacía falta ningún efecto especial ni
nada superfluo.
No estoy diciendo que todos deben de creer lo mismo que yo,
simplemente trato de hacer notar que la religión en si es un tema muy amplio,
el cual da muchas satisfacciones personales estudiarlo y no hay que apartarse,
simplemente escudados en argumentos como que la iglesia es mala ó que hasta no
ver no creer, seguramente si leyeran más al respecto se sentirían más
identificados y podrían valorar más la religión de la cual forman parte.
Con esto no quiero decir que vayan a su tiendita/iglesia más
cercana, (yo las únicas ocasiones que voy es en bautizos y bodas) ni que hay
que saberse todas esas cantaletas raras (yo no me sé ninguna), lo que quiero
decir es que no es bueno alejarse de nuestra cultura occidental, en específico
la religión, por falta de conocimientos ó por creer que la Iglesia representa
la religión. (que en teoría si debería representarla).
Gracias a lo que se tomaron la molestia de leer todo, y
espero que respeten mis puntos de vista, así como yo respeto los suyos.
Saludos.
Comentarios
Mejores
Nuevos